Approfondimenti · 4 min di lettura

Le modifiche sui cambiamenti climatici: che cosa è stato aggiunto davvero

Nel febbraio 2024 ISO ha modificato numerose norme di sistema di gestione, comprese tutte e sei quelle del nostro campo di applicazione accreditato.

Pubblicato da CAS — Conformity Assessment Services · 4 settembre 2026

Nel febbraio 2024 ISO ha pubblicato modifiche a un gran numero di norme di sistema di gestione, comprese tutte e sei quelle che rientrano nel nostro campo di applicazione accreditato. Il cambiamento è abbastanza breve da leggersi in meno di un minuto e ha generato più confusione di quasi ogni altra cosa negli ultimi due anni.

Ecco che cosa è stato aggiunto, che cosa richiede e — la parte che conta di più — che cosa non richiede.

Il testo

Due cambiamenti, in due punti.

Il punto 4.1 ha acquisito una frase: l'organizzazione deve determinare se i cambiamenti climatici siano un fattore rilevante.

Il punto 4.2 ha acquisito una nota: le parti interessate rilevanti possono avere requisiti relativi ai cambiamenti climatici.

Questa è l'intera modifica. Un requisito e una nota, nei punti sul contesto.

Entrambi sono confluiti in ISO 9001, ISO 14001, ISO 45001, ISO 22000, ISO 50001 e ISO 22301 — e in molte altre norme costruite sulla stessa struttura armonizzata.

Che cosa significa “determinare se”

Il verbo è il requisito, e vale la pena leggerlo con calma.

Il punto non dice che i cambiamenti climatici sono un fattore rilevante. Dice che l'organizzazione deve determinare se lo siano. È una domanda a cui l'organizzazione deve rispondere, e sono disponibili entrambe le risposte.

Una determinazione del tipo "no, ed ecco il nostro ragionamento" è conforme. Una determinazione del tipo "sì, per queste ragioni, ed ecco che cosa ne consegue" è conforme. Ciò che non è conforme è non essersi mai posti la domanda.

È l'errore di lettura più comune in assoluto, in entrambe le direzioni. Le organizzazioni presumono che la modifica le obblighi a costruire un programma sul clima, oppure presumono che le obblighi a scrivere "non applicabile" e passare oltre. Nessuna delle due cose è ciò che la frase dice.

Che cosa non richiede

Un'impronta di carbonio o un inventario dei gas serra. Nulla nella modifica richiede una misurazione. Quella è tutta un'altra norma.

Una politica sul clima. Non è menzionata.

Una procedura separata o un output documentato. Il punto 4.1 non richiedeva informazioni documentate prima della modifica e non ne richiede dopo. La determinazione deve essere avvenuta ed essere dimostrabile con evidenze — il che non equivale a essere scritta in un documento intitolato "determinazione sui cambiamenti climatici".

Un nuovo sistema di gestione. La modifica si colloca all'interno del punto sul contesto già esistente. È una domanda aggiunta a una domanda a cui eravate già tenuti a rispondere.

Azioni. Se la determinazione è che i cambiamenti climatici non sono rilevanti per le vostre finalità, i vostri indirizzi strategici e la vostra capacità di conseguire i risultati attesi, non ne consegue nulla. Il punto richiede la determinazione, non un esito particolare.

Che cosa richiede

Che la domanda sia stata posta, da persone nella posizione di rispondere, e che dietro la risposta ci sia un ragionamento.

Che i requisiti delle parti interessate siano stati considerati nella stessa ottica. Un cliente con criteri di acquisto legati al clima, un'autorità di regolamentazione con obblighi di rendicontazione, un finanziatore con condizioni di informativa — il punto 4.2 chiede quali delle vostre parti interessate rilevanti abbiano requisiti, e la nota ora indica questa come una categoria che vi può comparire.

Che alimenti i passaggi successivi, se è rilevante. Se i cambiamenti climatici sono determinati come fattore rilevante, il punto 6.1 determina rischi e opportunità considerando i fattori di cui al 4.1. Una determinazione che si esaurisce in sé stessa non ha svolto il lavoro che la struttura presuppone.

Perché una modifica e non una transizione

È qui che la confusione ha conseguenze concrete.

Una modifica interviene sul testo di una norma ed entra in vigore con la pubblicazione. Non c'è periodo di transizione, non c'è finestra di tolleranza e non c'è un certificato separato. I certificati già rilasciati restano validi; il requisito modificato si applica semplicemente dal momento in cui esiste.

Una revisione sostituisce la norma con una nuova edizione, e le revisioni comportano disposizioni di transizione — un periodo definito, una data oltre la quale i certificati riferiti alla vecchia edizione cessano di essere validi e un percorso di passaggio per le organizzazioni certificate.

Il cambiamento del 2024 sui cambiamenti climatici è stato una modifica. Molte organizzazioni lo hanno trattato come una revisione, hanno atteso una scadenza di transizione che non sarebbe mai arrivata e ora se ne stanno occupando più tardi di quanto fosse necessario.

Che cosa significa in un audit

I gruppi di audit lo esaminano da quando la modifica è entrata in vigore. La domanda è semplice e le evidenze di solito sono già da qualche parte nell'organizzazione.

L'auditor verifica se la determinazione sia avvenuta, se il ragionamento sia plausibile per quella organizzazione nella sua situazione e se — nel caso la risposta sia stata sì — qualcosa a valle lo rifletta.

Un "non applicabile" di una riga aggiunto a un registro del contesto senza alcun ragionamento è il rilievo che continua a ripresentarsi. Non perché la risposta sia sbagliata, ma perché una determinazione senza ragionamento è un'affermazione, e il punto chiedeva una determinazione.

Se il vostro ultimo riesame di direzione è anteriore alla modifica

È questo il punto di partenza pratico. Il punto 9.3 elenca i cambiamenti nei fattori esterni e interni tra gli input richiesti per il riesame di direzione, e questo è un cambiamento in ciò che il punto vi richiede di considerare.

La domanda non è quale sia la vostra posizione sul clima. È se a qualcuno sia stato chiesto di formularne una.